株式会社マクニカ
ネットワークス カンパニー セキュリティ第2事業部 第2技術部 第3課
竹村 茂樹氏
サイバー攻撃の手法がますます高度化する中、守る側のIT環境もDXの推進やリモートワークの普及などにより複雑化している。こうしたIT環境の複雑化はリスクの把握を難しくし、それに対するセキュリティー対策の速度を低下させることで攻撃機会の増加を招いてしまう。インターネットを介して外部に公開しているサーバーやネットワーク機器といった外部公開資産が狙われるケースが増えているのはそのためだ。
「サイバー攻撃やIT環境の変化に応じて、セキュリティー対策にも変化が必要です。それは、被害を前提とした検知・対応といった受動的対策から、攻撃を未然に防止するリスクの特定、事前防御といった積極的対策へのシフトを意味します」とマクニカの竹村 茂樹氏は指摘する。
受動的な対策は「有事のセキュリティー」、積極的な対策は「平時のセキュリティー」とも言い換えられる。有事のセキュリティーは、EDR(Endpoint Detection and Response)、SIEM(Security Information and Event Management)、CSIRT(Computer Security Incident Response Team)/SOC(Security Operations Center)などによって対策が進んでいるが、平時のセキュリティーについては「まだ発展途上の段階にある」と竹村氏は言う。
「平時のセキュリティーを実施していく場合、有事のセキュリティーと比較して重要なポイントは“運用”になります。有事のセキュリティーは受動的な対策であるため、導入すれば一定の効果を得られる特徴があります。一方、平時のセキュリティーは導入を行っただけでは期待する効果が得られません。つまり運用と導入の重要度のバランスが逆転するわけです。これは対策を導入する際の目的とその効果の関係によって発生します」(竹村氏)
平時のセキュリティーの1つに、外部アタックサーフェス管理(EASM)がある。これはインターネットに公開されている外部資産の把握と脆弱性を管理するソリューションで、攻撃者に悪用される可能性のある脆弱性やパブリッククラウドの誤設定、漏洩した認証情報などを可視化する役割を持つ。だがEASMには一般的に脆弱性の修正は含まれないため、実際の攻撃を防止することは難しい。
「EASMの導入は対策の補助になることはあっても、直接的に解決に効果があることは稀です。あくまでもEASMは解決すべき問題を可視化するものとして利用するべきですが、導入した以上は効果を得たいと考えてしまうため、本質的な課題解決が行えない状況を招いてしまいます。平時のセキュリティー運用で必要なのは、導入したソリューション単位ではなく、既存のソリューションなども含めて全体で実行していくこと。そこで注目されているのがCTEMというプログラムになります」と竹村氏は話す。